Выбор LCD монитора
ЖК мониторы давно стали привычными. Уже последние адепты ЭЛТ-технологий перешли на ЖК панели. К сожалению, на просторах сети мало практических материалов по выбору ЖК монитора. Попробуем разобраться – на что, при выборе монитора, следует обратить особое внимание.
Мониторы разделяются на несколько условных классов: офисные, игровые, графические. Офисные как правило самые энергосберегающие, игровые – максимально контрастны и насыщены и имеют малое время отклика. Мониторы для графики основаны на высококачественных ЖК панелях и обладают превосходной цветопередачей.
Далее привожу описание основных характеристик современных LCD дисплеев.
Разрешение
При максимальном разрешении монитор выдаёт картинку максимального качества.
При меньшем разрешении картинка становится мене качественной. Это происходит потому, что в максимальном разрешении каждый физический пиксель матрицы отображает пиксель экранный. На меньших же разрешениях происходит обратная интерполяция. Но это уже технические аспекты.
Если вы смотрите кино на компьютере, обратите внимание на формат HDTV (телевидение высокой чёткости), для максимального качества которого нужно иметь разрешение вплоть до 1920×1080 (1080i). А такое разрешение поддерживает не каждый 23 дюймовый ЖК монитор.
И в конце концов большое разрешение это очень удобно. Когда вы на 23 дюймах откроете 10Мп фотографию на 100%, вы видете примерно 25-35% площади изображения, поверьте, желание покупать 20-ти дюймовый экран пропадёт. Просто зайдите в магазин и оцените сами.
Кстати, соотношение сторон монитора так же играет роль. Я рекомендую брать монитор с соотношением 16:10. Это удобно для просмотра фильмов.
Яркость
Яркость измеряется в канделлах на квадратный метр (cd/m2), рекомендуется выбирать монитор с якостью около 250 кд/m2 и выше. За очень высокими значениями гнаться не стоит, я никогда не использовал свои 270 на 100%, потому, что очень ярко и раздражает глаз.
Контрастность
Контраст отображает диапазон от чисто белого до абсолютно чёрного (градиент по простому). Чем больше диапазон, тем более плавными и гладкими будут тональные и цветовые переходы в изображении. Соответственно картинка будет более гладкая, а вы сможете на глаз отличать такие нюансы градаций цвета, как 95% чёрный и 100% черного.
Хорошие показатели контрастности начинаются со значений 400:1. Большинство мониторов на рынке обладают контрастом 700:1 и 1000:1, а это очень хороший показатель даже для мониторов.
Время отклика
Время отклика показывает с какой скоростью пиксель меняет цвет. На рынке представлены мониторы со скоростью отклика менее 8 миллисекунд, чего вполне достаточно для динамичных фильмов и игр.
Углы обзора
Угол зрения ещё одна характеристика, утратившая актуальность. Раньше при изменении угла просмотра монитора яркость и контрастность изображения сильно менялись, а изображение искажалось.
Сейчас найти монитор с такими проблемами очень сложно. Как правило углы обзора по вертикали и горизонтали начинаюстся с 160°, а этого вполне достаточно.
Битые пиксели
У LCD мониторов есть одна неприятная особенность – битые пиксели. Что это такое? Это по сути брак. Но так, как мониторы содержат миллионы пикселей (1′920′000 пикселей для разрешения 1600×1200) сделать идеальную панель, крайне сложно. Хотя часто мониторы вообще лишены битых пикселей, у каждого производителя есть определённые допущения, при коротых наличие нескольких битых пикселей, не считается браком и такие мониторы по честному продаются.
В любом случае при покупке попросите сделать тест монитора. Если вам скажут, что у них нет соответствующих программ – попросите открыть любой графический редактор и сделать заливку красным, синим и зелёными цветами. Таким образом очень легко заметить битый пиксель на однородном фоне.
Сравнительная таблица LCD мониторов среднего уровня.
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Nec MultiSync 2090UXi-W 20″ | Apple Cinema Display 20″ | EIZO TFT ColorEdge CG19K
| Размер по диагонали
| 20″
| 20″
| 19″
| Угол обзора
| 178°
| 170°
| 170°
| Разрешение (макс.)
| 1600×1200
| 1600×1200
| 1280×1024
| Время отклика
| 16 ms
| 14 ms
| 20 ms
| Яркость
| 280 кд/кв. м
| 300 кд/кв. м
| 280 кд/кв. м
| Контрастность
| 700:1
| 700:1
| 450:1
| Цена
| $1000
| $1000
| $2000 | |
Немного о матрицах.
Обращать внимание на тип матрицы имеет смысл тем, кто выбирает себе профессиональный инструмент для работы. Такие люди как правило знают рынок техники и знают что им нужно. Всё-таки я процитирую небольшой отрывок с описание нынешней ситуации типов матриц:
Сейчас на рынке мониторов доминируют недорогие матрицы типа TN. Последние поколения матриц TN не так уж плохи, они обеспечивают достаточный уровень яркости и контраста, но по-прежнему не могут похвастать точностью цветопередачи и широкими углами обзора. Профессиональные мониторы для работы с цветом в обязательном порядке оснащаются матрицей типа IPS — это самый дорогой тип матриц с безупречной цветопередачей. Для бизнес-графики и для графических приложений (CAD/CAM), как правило, используются дорогие матрицы PVA. Матрицы MVA близки к ним по технологии производства и по характеристикам.
Итог:
В этом небольшом посте я рассказал лишь о базовых характеристиках не уделяя внимания отдельным моделям и не уходя глубоко в техническую часть. Как я уже говорил, подавляющему большинству пользователей достаточно чётко определить круг задач и исходя из этого выбрать нужную технику. А профессионалы и так знают что им нужно.
Мой выбор – Apple Cinema Display HD 23 (M9178). Поддержка HD, хорошая (жаль не идеальная) цветопередача, соотношение 16:10. Да и вообще он стильный. Лучший монитор за свои деньги!
P.s. Для более глубокого анализа советую воспользоваться порталом zoom.cnews.ru
Во-первых, контрастность уровня 700:1 и выше достигается техническими ухищрениями, для статического изображения она гораздо ниже.
Во-вторых, от того, что производители изменили методику измерения углов обзора для получения более вкусных цифр, недостатки TN-матриц никуда не делись: как был у них маленький вертикальный угол обзора, так и остался.
В-третьих, недостаток TN-матриц именно в этом, цветопередача (по крайней мере у нормальных производителей) достаточно хороша, PVA/MVA-матрицы совсем не обязательно лучше по этому параметру.
Старая, но актуальная статья:
И еще, уже про матрицы:
Помимо 1080i, есть еще 1080p, которая покруче, за счет числа кадров – разрешение то же.
2 UncleSam:
Я написал про 1080i именно из-за размера кадра. Число кадров в секунду – дело поправимое. А вот если разрешние меньше, то облом.
Хочу сказать Спасибо всем, кто оставляет свои комментарии и дополнительны ссылки по теме
Не могу понять, вроде комментирую, а не вижу своих комментов…
2 Дмитрий:
Я одобряю все комменты, которые не являются спамом.
У меня такой вот моник – BenQ FP91GP
Всем устраивает, не жалуюсь.
Чтобы еще добавил:
1. Выбирая моник с нестандартным разрешением, вы не сможете потом запустить и половину игр.
2. Различия по передаче цветов между TN и PVA/MVA не очень сильны. Замечая на работе, что половину сотрудников работают за ненастроенными мониторами и видимо даже не замечают разницы… Короче, сравнивайте в магазине – если не видно разницы, то зачем платить больше?
Разницу на глаз заметить можно, если смотреть фотографии с плавными градиентами.
Если вы не работает в дизайн-бюро, то не удивительно, что там не отличают цвета
прошу прощения если обижу, но о чем статья то?
сведения для тех кто решил перейти с луча на ЖК? так она устарела года на 3 как минимум. а для выбора “фотомонитора” информации нет.
так что мои 5 копеек по поводу монитора для фото.
по поводу углов в 160гр достаточно – для офиса и игрушек может быть, для фото – нет. при таких углах практически неизбежны отклонения по тональности и яркости от середины к краям монитора если смотреть по центру. Так что если интересует хороший монитор для работы с фото – то лучше всего S-IPS матрица – но мониторы с ней довольно дороги и такие матрицы довольно “медленны” поэтому играть и смотреть кино на них “на полную катушку” иногда не очень. Кроме того мониторов на IPS матрице вообще довольно мало.
Оптимальный вариант на сегодняшний день, MVA или PVA матрица с овердрайвом. (PVA это MVA матрица в исполнении самсунга) такая матрица стоит уже приемлемо, за счет овердрайва дает приличную скорость для игроманов и хороша в плане цветопередачи и углов. 2 недорогих монитора на MVA сейчас выпускает Бенку и Айсер. Но реально они проигрывают по качеству Самсунгу и Неку
Так что оптимальный вариант это монитор на PVA от самсунг. 19” сейчас стоит в районе 14тр
Если планируется серьезная работа с фото – монитор в обязательном порядке нужно калибровать. и не на глазок при помощи адоб гамма, а калибратором.
Кстати мониторы Apple хороши не тем что у них супер матрица, а тем что они изначально калибруются на заводе.
PS самый простой способ отделить мониторы S-IPS и MVA (PVA) от обычных TN или TN+Film – посмотреть на углы обзора в характеристиках. У первых они как правило 178-176 градусов по вертикали и горизонтали
Можно я идиотский вопрос задам? Я, конечно, фотограф, но не до такой степени, чтобы покупать монитор за штуку баксов – я фотографией деньги зарабатываю редко, а такие игрушки хороши тем, кто на стоках ежемесячно не меньше тысячи делает.
Есть ли что-то приемлемое, хорошего качества, но за достойные деньги. Ну, скажем, не дороже 400-500 баксов за 17-дюймовую панель?
UncleSam – если вы ЗАРАБАТЫВАЕТЕ фотографией, пускай и редко то жидится на нормальный монитор реально глупо
Поверьте, разница есть. она не видна сразу. в магазине ее тоже не факт что заметишь.
но давайте посмотрим с другой стороны. это я вам на своем личном опыте говорю. была у меня простая TN панель. На ней мне мои фото казались очень даже ничего. Но потом я посмотрел их у друга, у которого была на тот момент панелька классом повыше и “о боже мой, они убили кенни!!!”
) цвета да, в целом похожи но чуть чуть другие, чуть чуть другой контраст, чуть чуть что то еще и это незначительное чуть чуть – убивало все впечатление от фото. вылезал какой то шум и артефакты – которых я в упор не видел на своем мониторе и т.п.
В общем за некий период наблюдения за разными мониторами я обнаружил любопытный факт, объяснения ему дать не могу, но он есть. – фото которое смотрится хорошо на среднем мониторе – выглядит не очень – на хорошем. но фото которое выглядит хорошо на хорошем мониторе – так же хорошо выглядит и на среднем.
Конечно все еще зависит от того для чего вы делаете фото. если исключительно для себя – то в принципе действительно пофиг, какой монитор. лишь бы вам нравилось. но если вы планируете их допустим выкладывать в сеть – то не забывайте – что у всех мониторы разные. и если у вас фото выглядит на 5 баллов – то совсем не факт что это увидят другие. Важно вам это или нет – тут решать только вам.
Далее. “Монитор за штуку баксов” это уже реально очень хороший монитор из низшей линейки профессиональных мониторов – конечно любителю или полупрофи он объективно не очень нужен. ИМХО – оптимальное сочетание цена качество – MVA + overdrive. и 19” а не 17 во первых 17 это уже низкобюджетный класс и туда никто не будет ставить хорошие матрицы по определению. во вторых несмотря на то что разрешение у 17 и 19 одинаковое
за 19 работать гораздо комфортнее, у вас же нет запасных глаз?
Из бюджетный 19 на MVA – BenQ FP91GP, BenQ FP93GP
)
Acer AL1923 (последний у меня на работе) – все стоят в районе 10тр. Но как оптимальный вариант я бы советовал Samsung SyncMaster 971P (в районе 14тр стоит) картинка у него реально лучше чем у бенка с эйсером (стоит на соседнем столе
Вот нашел очень хорошую ссылочку с грамотным фильтром по мониторам с “правильными” матрицами
только цены там судя по всему украинские, у нас подороже будет
Alexey, спасибо большое – действительно, ответили на заданный вопрос (хотя поначалу думал, что не в ту сторону пошли). Я просто думал, 17-шки могут в эту цену влезть, а с хорошим 19-м такое сложно.
да не за что. я просто издали зашел, чтобы вы поняли суть. а 17 это уже позавчерашний день. сейчас уже в моде 20”
так что удачной покупки.
и кстати цены я смотрю упали 20” модель профи класса NEC MultiSync 20WGX2 Pro
стоит у нас уже 17-18тр хотя еще недавно было больше 20
вообще как правильно заметил reitetsu в самом начале, основной недостаток TN матриц – это маленькие вертикальные углы – реально это выражается в том что подняли голову чуть выше – изображение стало светлее, опустили чуть ниже – потемнело. когда обрабатывает фото – это может довести до бешенства. представьте – сели чуть не так, тени вроде проработаны. а потом опаньки,выложили куда то – посмотрели с другого монитора – в тенях сплошной мрак…
У меня дома такой (Nec 1550) и на работе (Nec 1850E), не объясняйте
Господа, не жмотитесь на хорошие мониторы.
Когда я показываю своим гостям одно и то же фото сначала на мониторе ViewSonic VP191 (19″) а потом на NEC 2690 (26″) вопросы “ты за что заплатил столько денег” исчезают сами собой.
На хорошем мониторе вы увидите на своих фотографиях такие детали, тона или дефекты, о которых и не подозревали.
[...] Как-то давно, я рассказывал вам, как я стал обладателем Apple Cinema Display 23. И писал небольшой пост о выборе монитора. [...]
В общем каждая технология имеет свои недостатки (TN TFT, Super-TFT). К примеру у TN TFT «мёртвые» пиксели будут светиться, а у Super-TFT а не светиться «мёртвые» пиксели. У Super-TFT угол обзора примерно до 170 градусов. Недостатки Super-TFT: 1. больше время отклика 2. страдает контрастность.
Потенциал технологии MVA значителен. Один из главных её плюсов – сокращённое время отклика. Однако сложное устройство панели не только увеличивает стоимость готового LCD решения на её основе, но и не позволяет производителю в полной мере реализовать все возможности MVA по причине сложностей технического характера и не доведённого до ума процесса производства. На сегодняшний день рыночная доля дисплеев с технологией MVA мала, но неуклонно растёт. Будет ли данная технология доминировать на рынке LCD или её место займёт новая разработка, покажет время. Пока же MVA является самым технически совершенным LCD решением.
http://www.nvworld.ru/docs/lcd.html
Здорово… всем спасибо… Алексею особенно! Остается вопрос в том 4:3(нравиться больше, и поиграть на стандартном разрешении проще) или 16:10 (удобно работать в фотошопе и т.д.) думаю… может есть у кого соображения?
Евгений – Не вижу проблемы играть при 16:9, не говоря уже о том, что это более естественное соотношение, нежели смотреть на квадрат
Евгений, 16:10 и 16:9 мне кажутся более удобными для игр, так как угол обзора больше. Работать на них тоже удобнее. Проблемы всплывают со старыми играми, но всегда есть возможность запустить их в окне)
УХ? СПАСИБО ПРОСВЕТИЛИ. теперь бы только денег накопить