Nikon D90 и Canon 5D mark2
Nikon D90
Полу-профессиональная зеркалка выпущенная недавно на рынок компанией Nikon. Характеристики стандартные для данного класса камер:
Ничего особенного, кроме новой фишки – записи видео – D-Movie. Отличный маркетиговый ход для получения новых покупателей. Пока у конкурентов в этом ценовом диапазоне ничего нет.
Вообше ситуация с Nikon меня сейчас очень радует. Дело в том, что раньше у Никон из простых зеркалок была только D40 с 6 мегапикселями, а полупроф была D200 – и мне казалось, что моя следующая камера будет Canon. После этого появились D300 и D3, которые вернули веру в Nikon.
Кроме того, что Nikon вернул уважение профессионалов, он стал уделять больше внимания зеркалкам начального уровня. Цена стала конкурентноспособнее и народ стал подсаживаться на Никон.
Еще Никон предлагает в комплектации хорошие зум-объективы, что делает выбор зеркалки для начинающих в его пользу. По крайней мере сравнивая любительские зеркалки одной ценовой категории..
Canon 5D mark 2
Так же недавно обновился, ставший уже классикой 5D. Изменения достаточно серьезные
Конечно для камеры такого класса видео такое же маркетинговое баловство, как и для D90. Пятерку будут брать в основном репортажники и студийные фотографы, для которых видео просто приятных бонус.
Вообще классно, что рынок так активно развивается. Потребители получают с этого только новые, интересные товары.
P.s. это был пост, чтобы расслабиться между уроками Lightroom.
а вы видели сэмплы этого видео? Бонус получается очень даже неплохой, особенно надев ширик
табличку бы каку нить сделал для сравнения
5-ка ни разу не репортажный фотик с 4-мя то кадрами в секунду. Репортажники будут брать марк третий. А вот для студии он очень даже хорош,да.
VitCOM Photo , а что сравнивать? Это камеры совершенно разного уровня и цены.
ну нашел что сравнивать Canon 5D Mark II с Nikon D90! Это камеры разных категорий. D90 хоть и имеет HD-видео, но он далековат от 5D Mark II.
Вообще, не стоит тут в сравнения брать эту маркетинговую фишку с hd-видео. Это чисто дополнительный понт.
Тот кто будет покупать Canon 5D Mark II или Nikon D700 (или D3), они не будут брать эти камеры для видео. Это я те точно говорю.
Кстати, раз уж про видео началось тут, то ссылочка для сравнения с pre-production 5D Mark II на небольшое hd-видео:
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086
Это вам не никоновское маркетинговое баловство
Slaff – я просто написал про эти две камеры. Если бы я был настолько слабоумным, чтобы их сравнивать – ты бы меня не читал
Добавлю ссылочку: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
iso 6400 – рабочее.
D3 и D300 были большим рывком для Никона, недавнее появление D700 – приход ФФ в более доступный ценовой диапазон, сравнимо с выходом у Canon 5D несколько лет назад. Именно ее надо сравнивать с Canon 5D markII.
А видео – приятно, но не ради него будут брать камеру этого класса.
уважаемые, видео с 5Д марк 2 – не баловство! очень много больных людей, пилящих и строгающих дома адаптеры для фотообъективов на видеокамеры. фишка в том, что можно снимать видео с фотообъективами, а не в том что просто есть видео. и не надо никаких доп хреней. поэтому, это очень аппетитный кусочек для людей зарабатывающих съемкой бюджетных клипов, например. и клип снимешь и пофоткаешь:)))) а по ИСО вообще, все камеры отдыхают по сравнению с пятерочкой.
хочу себе полупрофессиональную зеркалку….)
Я думала сегодня покупать уже Никон Д90 , но прочитав статью возник вопрос так Никон или Канон? Что бы Вы посоветовали начинающему фотографу ( скорее всего буду заниматься свадебной фотографией) ?
to Света: берите никон, хорошая камера, а что касается пятерки марк 2, то вы, уважаемая, цены посмотрите)) и вопрос сам собой отпадет.
Canon EOS 5D Mark II взял как раз с упором на съемку небольших, но высокохудожественных видеосюжетов. Nikon D90 рассматривал как бюджетный компромисс. Вообще все зависит от жанра съемки – свадьбу пятьдваком точно снимать не стоит. А вот видеопрезентацию элитных товаров или там музыкальный клип – вполне, мне комплект тушки с объективом обошелся в 4000 баксов, а результат по картинке круче видеокамер наверное до 30000. Так что для фотографа Full HD video – ненужная фича. Для меня – практически перекрыло весь спектр задач, с большим запасом.