Comments on: Postproduction в современной фотографии. Профессиональная обработка RAW.

By: ИРаа

ИРаа — Tue, 03 Nov 2009 13:24:48 +0000

СПАСИБО ОГРОМНОЕ

By: Mirabelle

Mirabelle — Tue, 20 Oct 2009 15:02:28 +0000

очень много полезного в отзывах, но у меня есть вопрос, работаю и с С1 и с lightrom в программах просмотра изображений даже при совпадении цветового профиля качество картинки обработанной в С1 заметно хуже, с lightroom такого не происходит, объясните пожалуйста возмужную причину или метод решения данной проблемы

By: Александр

Александр — Wed, 09 Sep 2009 14:12:03 +0000

Ваша статья весьма информативная и как говорят в последнее время – “дружественная”. Спасибо от новичка в RAW делах.

By: photodealer

photodealer — Thu, 12 Feb 2009 18:28:55 +0000

Anton – я не знаю. Не парю себя подобными теориями и просто работаю.

By: JoJo

JoJo — Sat, 07 Feb 2009 22:41:35 +0000

Eug, у меня камера Фуджи, и такой недостаток был замечал в Лайтруме. Но все же на данный момент предпочтение отдаю именно ему, в плане цвета-коррекции. А резкость и прочие дефекты правлю в различных плагинах к Фотошопу, в целях экономии время, качество вполне прилично.

Еще бы было неплохо обзорчик по Bibble Pro и DxO Optics Pro, в частности по обработке фото, фильтры, ну и как тут сыграет опыт естественно.

By: Anton

Anton — Wed, 04 Feb 2009 11:34:16 +0000

Спасибо за статью.
Нашел ваш сайт три дня назад. За три дня – несколько раз открывал, для себя америку
У меня вопрос немного не в тему, – ICC профили:
(сам работаю в пре-пресе) Как я понимаю – raw формат, это из названия – “сырой” формат, т.е. данные “как есть”.
Т.е. raw – это ни что иное, как файл без ICC профиля.
Только сохраняя данные в некий другой формат (напр. jpeg) возможно прикрепление какого либо профиля, будь то Adobe 1998, sRGB или CMYK и пр.
И вот здесь то и происходит на самом деле искажение цветов (ну не смертельное конечно, но ощутимое).
Как ни старайся
Хотелось бы узнать у вас, как у профи, так ли я понимаю ситуацию?
Еще раз спасибо за статью.

By: photodealer

photodealer — Sun, 01 Feb 2009 02:44:29 +0000

Каждому свое, кто-то и на пленку снимает, а кто-то на слайды..

RAW дает не качество, а больше свободы для обработки. Если вы гуру – то вам конечно проще jpg использовать.

By: stas

stas — Sat, 31 Jan 2009 20:44:23 +0000

Статья интересная. Могу сказать, что С1 действительно лучше чем ACR передает цвет (особенно цвет кожи, особенно в тенях). Использую Lightroom программа просто супер но ACR все портит.
Поэтому при съемке использую jpeg, raw очень редко. При правильных настройках камеры никто не может на фотках А4 отличить где raw, а где jpeg. Считаю конвертацию raw лишней тратой времени. Много раз начинал снимать в raw и все равно потом возвращался к jpeg. Для меня jpeg просто удобней.

By: photodealer

photodealer — Fri, 21 Nov 2008 15:47:51 +0000

Везде есть повотор и кроп.. В остальном – DPP не юзаю..

Лайтрум это умеет.. Но шумы давит очень плохо, надо пользоваться спец софтом или плагинами..

By: Алексей

Алексей — Fri, 21 Nov 2008 10:16:06 +0000

DPP… есть ли в нем интсрумент поворота, кропа, клона?
если нет то это очень усложняет работу…
Вопрос по Лайтруму он это умеет? Можно ли давить шумы после обработки рава и после шарпа… например я всегда пользовался
Neat Image после рав конвертора и незамечал недорезкости и шумов… или все таки я что- то не понимаю?
Автору огромное спасибо за статью побольше бы такого чтива…

By: Stribog

Stribog — Sun, 21 Sep 2008 21:29:57 +0000

Изначально так сложилось что начал с RAW и Сapture One, мое мнение как любителя, что это программа четко выполняет все функции присущие конвертору. Она не перегружена по интерфейсу, в ней нет лишнего в инструментарии, ктото выше писал что только кеноновские снимки удачны в ней по цветам – у меня олимпус и результат устраивает. Перешел сейчас на лайтрум и честно скажу если б не требования со стороны заказчика то не работал бы в ней, хотя в плюсах когда начинаешь привыкать многое проявляется, но свои снимки по прежнему провожу через Capture One. Лайтрум слишком красивая программа для меня=)Все это пишу не к дебатам и показам, мол мои шары больше, – это просто мой опыт и мое впечатление. Кстати Bible тоже пробывал, но после Capture One он не вызвал у меня радостных возгласов больше все таки отторжение. Кстати видео руководства к Capture One более доходчивые и наглядные чем к всем перечисленым выше прогам,)Это ремарка для таких же как я, кто три месяца назад в руки камеру взял)

By: Николай

Николай — Sat, 06 Sep 2008 18:10:29 +0000

Снимай в RAW и будешь прав!

By: photodealer

photodealer — Thu, 04 Sep 2008 22:06:52 +0000

Спасибо, Андрей.

By: Андрей

Андрей — Thu, 04 Sep 2008 12:03:09 +0000

Всё написанное прочитал, а вывод за 12 лет работы с фото и 3г. с дизайном(рекл) один! Закон относительности никто не отменял
-это раз,
а два – главное качество результата а не гемор в процессе! Вот
Автору респект, писать нужно!

By: vlad

vlad — Wed, 21 May 2008 16:41:56 +0000

Не понимаю, чем не устраивает родной (причем АБСОЛЮТНО бесплатный) Кеноновский DPP?!
Его простите не дураки делали.
Или это такая традиция, забить голову себе и другим в поисках совершенства?
Согласен с предыдущим мнением – “Золотая девушка” на мой взгляд реальнее все таки в варианте обработки ACR.