Comments on: RAW-конвертеры и основы Lightroom

By: оксана

оксана — Thu, 21 Jan 2010 21:10:23 +0000

большущее спасибище!!!!!!! мне сейчас просто необходимо изучить светлячка, буду делать это с вашей помощью!!!!!!!

By: ОЛЕГ

ОЛЕГ — Wed, 09 Dec 2009 20:48:23 +0000

Огромное спасибо

By: Molchanov.v

Molchanov.v — Tue, 16 Dec 2008 20:37:31 +0000

Спасибо огромное за статью!=) Теперь буду изучать лайтрум с Вашей помощью!=)

By: Ёжик

Ёжик — Mon, 25 Aug 2008 18:05:36 +0000

спасибо за статью! для меня ваши уроки сейчас очень актуальны!

By: Ars

Ars — Sun, 24 Aug 2008 20:10:34 +0000

2 Мика:
Наверное стоит научится работать в программе прежде, чем делать такие выводы. Интуитивнее программы я не видел с таким колличесввом кнопок и функций. Это не икона для меня, но есть с чем сравнить. Все понятно, Вы сами выбираете что копировать как шаблон настроек, а что нет… И так же само изменяются только те настройки, которые вы выбираете галочками! Не забывайте, в ней еще можно делать прессеты с настройками в любом колличестве и использовать их по надобности к любой из фотографий или группе фотографий.
Хорошенько изучите программку, за Вас это ни кто не сделает, материла по убучению прибольшое количество, в том чессле ессть и на этом сайте, правда немного устаревшие на сегодняшний день. LightRoom по сравнению любой программой для подобных действий с фотгографией очень проста в обучении. Не забывайте, что хоть LightRoom — это одна из программ от adobe, но будьте уверены в том, что над ней сидели не только программисты, постановку задачи и принципы тех или инных ползунков кнопок, делались фотографами, продвинутыми пользователями и т.д,а потом лишь создавалась программа, поэтому подумайте действительно ли так плохо продуманна программа. Это с уверенностью могу отнести ко всем продуктам компании Adobe. Конечно думаю найдутся пользователи? которые не осилять или/и которым погажется непродуманость тех или иных функций. И полностью соглашусь с автором блога “тяжело работать с RAW? — предоставьте это дело камере и снимайте в JPG”. Я не считаю себя продвинутым пользователем, но работал, работаю не в одном LR и есть с чем сравнить. И главное, уважаемый Мика, я не хочу чтобы Вы восприняли это сообщение как какую-то претензию, а просто призыв к тому что Вам нужно еще немного терпения и Вы поймете все инструменты и кнопочки программы, главное сможете оценивать что б Вам подошел результат конвертора — Ваши фотографии!
No Passaran

By: photodealer

photodealer — Sat, 23 Aug 2008 18:10:42 +0000

Смешно ИМХО смотреть размер файла в RAW-конвертере. Или смешно, что не можете применить один параметр ко всем фото.

Это делается так – sync – в меню выбрать какие параметры применить к выбранным фото.. И готово.

Программа дает выбор настроек. И это логично..

Нужна программа еще проще? Снимать в JPG

By: Мика

Мика — Sat, 23 Aug 2008 15:08:55 +0000

…Крути ползунки, пока не наткнешься на что-то интересное – ну это конечно Смешно.

А вот про интуитивность продуктов Adobe можно просто Легенды складывать.

Пример тот же LR.
Как пример применить какой-либо фильтр к группе фотографий?
В нормальной, читай интуитивной, программе было бы что-то легкое, лаконичное Apply to All. Так нет, это же Adobe нужно было придумать кнопку Sync… которая действует прямо противоположно. Тоесть если к одной фотографии применен один фильтр, например Осветление, а ко второй например Насыщенность и я хочу Применить фильтр Насыщенность к всем другим фотографиям, в той мере в какой я применил его для второй, как думаете что получается?
Правильно, LR применяет фильтр Насыщенность к первой фотографии, напрочь забывая, что там еще и Осветление было.
Можно возразить конечно, Крути и Понажимай птички…

Но это разве дело для программы такого Уровня?

By: cowex

cowex — Fri, 22 Aug 2008 18:14:05 +0000

Большое спасибо !!!

By: photodealer

photodealer — Thu, 21 Aug 2008 20:45:21 +0000

Мика – в странах, где софт чаще покупают чем у нас – Лайтрум прекрасно подходит для энтузиастов фотографии. И им не нужно ставить себе фотошоп.
Плюс лайтрум более интуитивная программа, чем фотошоп. Крути ползунки, пока не наткнешься на что-то интересное. В фотошопе так не получится сделать..

By: Мика

Мика — Thu, 21 Aug 2008 19:18:12 +0000

Ни в коем случае Оценивать, просто видеть эту цифру… Ну да ладно, вижу что я не понимаю предназначения этой программы. Получается она только каталогизатор, зачем нужна Она если дублирует все функции самого PhotoShop?