Lightroom 2 профили камер
Как вы знаете, в Lightroom 2 появилась поддержка профилей фотокамер. Поддержка профилей работает так же в Camera RAW 4.5. Скачать Camera RAW 4.5 и Lightroom 2.0 вы можете на этой странице.
Профиль камеры – это алгоритм по которому обрабатываются данные с камеры сохраненные в RAW. Если профиль построен правильно – цвета, шумы и детализация будут отображаться как в родном raw-конверторе.
Вся информация о профилях камер находится на сайте Adobe DNG Profiles. На этой же странице можно скачать DNG Profile Editor 1.0 beta для настройки профиля камеры. Хочу обратить ваше внимание, что это очень сложный и кропотливый процесс. Постораюсь описать его в будущем…
В данный момент профили есть только в beta версии, но на работе это никак не сказывается.
Как поставить профили
1. Скачайте профили по следующим ссылкам
Camera Profiles beta for Macintosh (DMG, 40.0 MB)
Camera Profiles beta for Windows (EXE, 29.0 MB
И зеркала на депозите, если ссылки с Adobe не будут работать:
Camera Profiles beta for Windows (EXE, 29.0 MB)
Camera Profiles beta for Macintosh (DMG, 40.0 MB)
2. Инсталлируйте скаченные профили. Обратите внимание – профили не будут корректно работать в версиях ниже Camera RAW 4.5 или Lightroom 2.0.
Вот и все. После установки вы можете выбрать профиль камеры как показано на иллюстрациях ниже.
 |
 |
P.S.
– Кто пользуется родными RAW-конвертерами – отпишитесь пожалуйста, что вы думаете о работе профилей? Насколько они совпадают с результатами работы родных конвертеров?
Камера canon 400D. Новые профили в LR2 несъедобны. Кал.
Камера Nikon D300. Цвета с данными профилями оч. похожи на те, что выдаёт Capture NX 2, по крайней мере визуально на мониторе разницы не вижу. Если сравнивать с равами от D80 то цвета не оч.
Для себя сделал вывод, что профили оптимизированны под последние камеры которые поддерживают camera profile (не picture control), D300, D700, D3 и возможно D90
Как-то так. Если интересны примеры смотрите у меня в блоге. Последний фотосет конвертился в LR2
сори, имел в виду поддержку picture control, в предыдущих моделях этого не было.
Adobe standart beta нормальный по цветам, а вот portrait режим в красноту сильно отдает( Больше Landscape подходит для портретов
Камера 40d
Может ктонибудь провести сравнение с C1 ? Буду признателен.
имхо, adobe standart beta бесконечно стремится к цвету родного конвертора, но все равно не дотягивает. но это уже наааааманого лучше, чем то, что выдавал ACR 4.4 \ Lightroom 2 без презетов
Камера Canon EOS 40D.
Пожалуй соглашусь с Alex уж больно Portrait “красный”, а вот Landscape самое то для портретов.
Эти профили значительно лучше стандартного ACR 4.4.
Canon 400D
намного лучше того, чтобы было раньше в 1.4.1, и куда ближе к родному DPP. ИМХО, очень здорово.
Почему-то у меня не получается скачать. Хочу сравнить с КепчеВан, у него пока самая качественная картинка, адоб_камера_роу не устраивала пока.
Александр – какая проблема возникает при попытке скачивания файла?
Canon 400D.
Гораздо приятнее стало. Конечно не C1, но очень близко. Раньше приходилось корячить цвета насыщенности.
А не происходит редирект, насколько я понимаю… Но я скачал уже с сайта Адоб, путём поиска ссылки через гугл
Будем проверять, спасибо!
теперь хоть можно работать в camera raw. цвета похожи вполне, в основном пользую landscape и standart. портретный пресет не понимаю. впрочем, в dpp было точно так же.
напрягают в camera raw артефакты в тёмных волосах, если не уводить их совсем в чёрное.
Михаил – какая у Вас камера?
canon 400d. раньше делал тиффы в capture one, потом доводил в фш, теперь вот пробую camara raw.
этот какой-то странный шум появляется возможно из-за fill light, хотя я его использую акуратно. в других редакторах всё нормально даже если поднимать экспозицию на 1.5 ступени.
Скачал, установил. Ничего не поменялось. Ни одного профиля в список профилей камеры не добавилось – как было по умолчанию 8 профилей и все. Что делать? Жду ответов…
Значит у вас уже установлены профили. Пользуйтесь. Вот весь ответ
Спасибо, у меня все работает.
Скачал, поставил. Всё работает. Действительно результат очень хорош. Почти как в NX2, даже лучше. В родном NX оттенок кожи получался каким-то поросяче-розовым, что-то типа “кровь с молоком”, а в LR2 всё гораздо реалистичней. Вобщем я доволен! После конвертации только из EXIFа можно понять какой программой обрабатывался файл.
P.S. Камера Nikon D200.
Господа, извините за глупый вопрос, а нельзя ли рассказать поподробнее, как, собственно, с ними работать? Скачал, установил – все замечательно. У меня D80. Там есть три профиля D2x. Это те же варианты, что и на D80 Mode1, 2, 3, или что-то другое? А остальные профили универсальные и подходят к разным режимам съемки как то: портрет, ландшафт и т.д.? Еще раз извините, если спросил о чем-то всем давно известном, но хочется поподробнее…
У меня камера Sony Alpha-200
В LR в профилях камеры есть только ACR 4.4, ACR 4.3, adobe standart beta
По цвету нравится ACR 4.4
Как выбрать профиль именно к моей камере?
Алексей – дело в том, что профили появляются автоматически. Так как это бета версия, возможно под вашу камеру пока нет профилей.
В любом случае пользоваться надо не “правильным” профилем, а тем который адекватно передает цвета.
Геннадий – работать с ними достаточно просто. Выбираете понравившийся профиль который вам нравится по цветопередаче и все.
То есть, привязки профиля к конкретной модели камеры или конкретным условиям съемки нет?
Вам нужны цвета или правильное название профиля? Профиль должен отражать правильную цветопередачу. Если профиль ACR 4.4 дает нужные цвета – используйте его.
Чуть больше поработав с профилями разочаровался.
Естественную передачу уветов кожи не дает ни в один новый профиль – все куда-то в красный сильно уводят.
Самый адекватный: ACR 4.4
Canon 400D.
Может профили и краснят, но зато сама прога просто супер! Сколько же я тратил времени сидя в родном конверторе! Вот лошара ))
2Константин: О самой проге. По детализации на низких исо и цветопередаче она конечно сильно уступает C1 (3.7) и DPP, а по удобству на первом…
Я снимаю не выше 800 и меня как новичка вполне устраивает. На низких ИСО можно и DPP поюзать наверно. Еще раз спасибо! Для меня время важней, ведь жизнь такая короткая… )))
Pavel60, я перебрал для Д200 все мыслимые профили и результат далек от вашего. Можно немного конкретней вашего опыта: условия освещения при съемке, выбор ББ в редакторе и конкретный профиль?
Конкретная проблема: в теневых участках лица на узком определенном градиенте идет зеленоватый уклон. Такой “кирпичный хакки”.
Попробовал профили, как только они появились. Лучше, чем то, что было раньше. Но все равно на порядок слабее чем С1. Жаль, что у фото-программы с довольно интересным интерфейсом нет самого главного – умения адекватно “проявлять” цвета.
Не вижу вообще возможности пока её использовать, кроме как для ЧБ фотографии. (Хотя в журналах среднего уровня по интерьерам часто натыкаюсь на эти характерные зеленовато-красноваты оттенки)
u menia profili pomenialis tolko v camera raw.v lightroom2 nicego ne pomenialos.
vse ok.otkril raw fail i vse rabotaet.spasibo
Снимаю Canon 30D. Перепробовал массу конверторов, пока не нашёл Lightroom.
Сейчас работаю только в нём версии 2.0 (не считая последующей ретуши в PS CS3). Сначала приходилось мучаться с коррекцией уветов, но после установки профилей всё стало намного проще.
Lightroom + Camera Raw = сила!
Попробовал профили – отлично!
Neutrail и Standard довольно близки к результатам DPP (другие не использую).
У LightRoom одна беда – криво сделан Sharpening, очень недостает фотошоповского инструмента Fade (luminusity) без которого шарпинг все портит.
Canon 40D.
ars – я всегда говорил что в лайтрум нельзя шарпить и давить шумы. Причем если шарп еще более-менее толковый, то шумодав просто жуткий.
Про шумодав согласен, цвета на мелких деталях из-за него уплывают (заметил на групповой фотке голубоглазые люди стали кареглазыми
Но благодаря невероятному комфорту LightRoom на эти мелочи закрываешь глаза. Шарпинг и шумы можно и другом софте довести, вот только ленюсь обычно. Ведь тут же есть закладка Print: жмешь на нее и, опять же мега-комфортно, печатаешь фотку.
Да, юзабилити продумано в лайтруме на 100%..
Печатать не пробовал из Лайтрума, так как вообще редко печатаю.. Как результат на бумаге получается? Нормально шарпит для печати?
С настройками шарпинга в закладке Print не игрался, оставляю по дефолту: “Low”, Media Type “Glossy”. Дефолтовое разрешение для принтера стоит правильное 240 ppi.
Возился только с подбором ICM-профиля для принтера, но это уже не относится к LightRoom.
Радует удобство размещения снимков на листе: есть готовые пресеты, все двигается и настраивается соответствующими ползунками. Там же включил подписи к фоткам: Дата/время из EXIF.
Вышел в свет Camera Profiles beta 2, особых перемен не заметил, как изначально, так и сейчас краснит. Камера CANON 400D
40d и 20d. Не понравились профили. ACR 4.4 меня вполне устраивает.
Кстати, их снести можно как-нибудь?)
Интересно, а можно настройки профиля сразу к пачке фотографий применить?
А у меня все наоборот. Был 1.3 – в синеву цвета уходили чуть-чуть, поставил двойку, поставил профили… Теперь во _всех_ профилях картинка открывается почти черно-коричневой, как будто гамму загнули до предела вниз… А CS3, DPP и все вьюеры отлично (и одинаково) показывают. Везде, включая монитор, стоит SRGB.
С чего бы такая нестыковка?
Вот точно такая же история с коричневым. Где чуть тени по глубже так черный уходит в коричневый
Камера Фуджи С5 про.
Цвета при одинаковой температуре ББ не соответствуют на выходе с равов цветам родного Гиперутилити и внутрикамерного Джипег. Красный получается морковным.
Необходимо калибровать Лайтрум под цвета Гиперутилити.
Еще один минус Лайтрума соответственно – динамический диапазон РАВа вы уже поменять не сможете. (в гиперутилите от 100% до 400%)
Если кто нибудь настроил калибровку камеры под свой Фуджи С5 про – напишите значения!
камера canon eos 350d
с профилями теперь реже корректирую цвета в лайтрум. больше понравился Landscape, хотя для портретов по прежнему использую ACR 4.4 + некоторая коррекция (иногда) насыщенности и hue.
Установил.
Камера Canon EOS 5D.
ДОВОЛЕН КАК УДАВ!!!!
СПАСИБО!!!
Камера Canon EOS 5D.
Красный в тенях и проч – это все решаемо вполне и не столь критично. Радует контраст цвета, в портретном режиме. То что уходит в красный – видно канеш, но не критично и вполне решаемо! Цвета теневых переходов на коже радуют уже с предварительной обработки, просто после применения профиля.
Тестировал на клубной съемке и портетке. В целом впечатлений – масса, нужно аналировать, сравнивать. Профили применимые к одному случаю, совершенно не применимы к другому.
Одно скажу точно: это в разы лучше чем было
Пожалуй, C1Pro заслуженно уйдет в архив.
Прошло время, пришел опыт.
Если портретная съемка – оставляю ACR. Ка ни крути, а цвет кожи в ACR самый красивый.
Если нужны правильные цвета – выставляю профиль Camera Neutrail.
Под словом “правильные” понимаю максимальную похожесть на результат конвертации в Canon DPP.
Canon 40D.
Господа! А подскажите пожалуйста куда на компьютер физически, в какую папку инсталлируются профили. Где их найти?
Для удаления лишних профилей нужно убить все папки со словом beta в названии отсюда:
Windows Vista: C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
Windows 2000/XP: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
Mac: /Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles
После этого нужно поменять пресеты, которые использовали старые профили.
Спасибо большое!
камера Pentax K20D
профили в LR, Adobe st.beta цвета “падают” картинка очень блеклая и полное несоответствие
ACR 4.4 приемлемо опять же для портретов, высоконтрастные снимки понижает яркость, контраст делает картину молочно размытой. (трава вообще серая бывает)
пока спасает Capture One с перегоном в TIFF и доработкой. Жаль что C1 тяжелее в работе нежели LR, видимо надо привыкать.
Тут ничего не поделать. Попробуйте скачать профиль beta2 с сайта лайтрума. Если не поможет – привыкать к C1.
photodealer
да спасибо сегодня скачал LR 2.5 и ACP beta 2
попробуем
Спасибо за пост! Только благодаря вам и разобралась с этими настройками, а то лайтрум с никоновскими НЕФами такое творил!
Ребята, пособите. Не могу прикрутить профиль для D300 к LR 2.5.
Скопировал папки с профилями во все возможные пути. Но ни черта не меняется в LR.
Странно что они не выпускают обновления для профилей. Как выпустили бету в 2008 так и все (((
обновления выпускаются, и устанавливаются, просто не отдельным файлом профилей; они обновляются Camera RAW апдейтом
Не пойму, там куча профилей, а отображается только 6.
Получается что на каждую модель из представленных есть свои 6 профилей? И при открытии фото прога определяет какие из них грузить?
присоединяюсь к вопросу andrey-fotograf. правильно ли я понимаю, что LR грузит профили уже для конкретной камеры? И все эти camera neutral и прочие, это уже профили для камеры, которой снят конкретный снимок?
Естественно LR не показывает профили для всех камер, аа выдает только для той, которой снят снимок.
лайтрум конечно удобная программа, вот только обратил внимание что DPP выигрывает по качеству, особенно тональные переходы в тенях лучше передает.
Vlad – естественно программа сделанная фирмой canon лучше всего будет работать с собственными снимками. Так же и никон.
Да, и лайтрум допускает лишь незначительную коррекцию без проявления явных дефектов в полутонах и цветах. Именно поэтому коррекцию при необходимости делаю в DPP, конвертирую все в TIF, а потом уже использую лайтрум для отбора, сортировки, кадрирования, обработки и пр.