Comments on: § 137 от Лебедева. Матрица эмоций

By: Tamara Souchko

Tamara Souchko — Thu, 10 Apr 2008 09:20:13 +0000

Начиная с Леонардо да Винчи,а не с Лебедева многие художники сознательно использовали пропорции «золотого сечения».Другим примером использования правила «Золотого сечения» в киноискусстве — расположение основных компонентов кадра в особых точках — «зрительных центрах». Часто используются четыре точки, расположенные на расстоянии 3/8 и 5/8 от соответствующих краёв плоскости. В ХХ веке при обсуждении оптимальных соотношений сторон прямоугольников (размеры листов бумаги A0 и кратные, размеры фотопластинок (6:9, 9:12) или кадров фотоплёнки (часто 2:3), размеры кино- и телевизионных экранов – например, 3:4 или 9:16) были испытаны самые разные варианты. Оказалось, что большинство людей не воспринимает золотое сечение, как оптимальное, и считает его пропорции «слишком вытянутыми».

Размеры холста для картин художники нередко выбирали в соответствии с этой пропорцией.

Так, известно, что Сергей Эйзенштейн искусственно построил фильм Броненосец Потёмкин по правилам «золотого сечения». Он разбил ленту на пять частей. wikipedia
Матрица-чисто математический термин. А матрица эмоций, матрица здоровья и пр-это термины, появившиеся скорее, как дань моде после фильма Матрица.Лебедев, конечно, молодец, связал это с психологией и дизайном в рекламе
Спорить подобным образом вряд ли полезно, никто никому ничего не докажет. Для меня, например, пирамида-положительный термин и знак, а разрезанный, как у Юкоса,отрицательный! Квадратное основание пирамиды обозначает землю, четыре его стороны – четыре элемента материи или субстан-ции, из комбинации которых создана материальная природа. Треугольные стороны ориентированы в направлении четырех сторон света, что символизирует противоположности тепла и холода (юг и север), света и тьмы (восток и запад). Поднимающиеся от каждой стороны основания треугольники вершиной вверх, служат символом Божественного существа, Духа, заключенного в четырехмерную материальную природу
http://a-nomalia.narod.ru/5energia.htm

By: Prostushka

Prostushka — Fri, 21 Mar 2008 16:44:46 +0000

to UncleSam on Март 19th, 2008 16:24
Ваша фраза: “Кто это сказал, что взгляд движется именно в этом направлении?” и т.д. и т.п. Я возражала на этот счет. До Лебедева и его, либо ваших треугольников мне дела нет (но мне юкос тоже кажется херовым) тут я за соцопрос.
“Плакаты внизу сделаны стандартно и четко следуют линии Лебедева” – вот это обидно.
Этим линиям еще моего первого наставника еще при кружке фотографии в школе учили. А Вы про них месяц назад у Лебедева прочитали и теперь они “линии Лебедева”. Да еще и неправильные линии, потому что Лебедев Вам не указ.

By: UncleSam

UncleSam — Wed, 19 Mar 2008 13:24:19 +0000

Плакаты внизу сделаны стандартно и четко следуют линии Лебедева (или правилам дизайна, кому как удобнее). Правило иллюстрируют.

Свою точку зрения я выразил, не виноват же я, что с Лебедевым не согласен. Кстати, раз о треугольниках заговорили – сам логотип тоже вроде на треугольник похож, просто разрезанный белыми линиями.

Вкус мой не самый правильный – он просто мой, пусть и субъективный. Объяснить мне, почему я неправ, Простушка не сумела. Я от него не отталкиваюсь и правила не отрицаю – я просто сказал, что Юкос в качестве иллюстрации его не катит.

По поводу правописания все же букварь порекомендовали – ткните меня в книжку по дизайну или психологии, где про треугольники написано. А то ведь таких необразованных придурков вроде меня полстраны, и никто ведь не знает, в какую сторону устремить взгляд.

By: Prostushka

Prostushka — Wed, 19 Mar 2008 10:00:55 +0000

Я не совсем пойму, почему все так зацепились за обсасывание лого? Почему не оспариваются плакаты внизу? Ведь именно они иллюстрируют это правило.
Логотипы здесь один хороший, один плохой, но кому-то по необъяснимым причинам вполне может нравиться один, а кому-то другой. Правило остается правилом, и дело вкусов тут не причем.
Пытаться доказать, что ваш вкус и есть самый правильный и все законы должны отталкиваться от него – как минимум неприлично.
И если бы наш америкоман спросил, почему слово “жить” надо писать именно с “и” я бы тоже ответила, что так надо, что это правило, и все то же старое-доброе “читай букварь”.

By: NetSpider

NetSpider — Tue, 18 Mar 2008 20:08:02 +0000

Согласно моим представлениям/восприятию – самый острый угол треугольника ассоцииуется с направлением (т.е. со стрелкой ->), т.к. треугольники НЕ равносторонние. Поэтому с юзерской =) точки зрения верхние треугольники, до лампочки, какого они цвета, “сползают” (стремятся) вниз, кажется, что вся эта фигура вот-вот развалится. Если бы треугольник просто был “разрезан” параллельными “линиями” (разбит на три части) и верхняя была светлой, тогда ах, все было бы круто и ассоциировалось бы с устойчивой фигурой.
Можно провести соцопрос =)

By: photodealer

photodealer — Tue, 18 Mar 2008 19:06:42 +0000

Я сошёл сума, но не настолько, чтобы перелогиниваться

By: UncleSam

UncleSam — Tue, 18 Mar 2008 17:54:57 +0000

Совершенно верно, критиковать проще. Только одно дело критиковать по фактам, другое в стиле “сам дурак” (а еще после этого отвернуться и уйти от разговора, который сам же и начал). Меня несколько раз назвали невеждой, сказали, что элементарных вещей я не понимаю, причем под каким-то липовым ником, хи. Игорь, ведь это не ты был? Какой-то странный стиль ведения полемики.

By: photodealer

photodealer — Tue, 18 Mar 2008 17:16:57 +0000

Нда, настоящий “дядя сэм”.. Ты ещё припугни собеседника своим ядерным орухием

“не убегайте в угол” – классно. Понимаю, ты привык обсирать всех и вся, начиная с Майкрософта, заканчивая Лебедевым на своём сайте..

Хотя им не привыкать слушать критику.. ведь проще критиковать чем самому что-то сделать

By: UncleSam

UncleSam — Tue, 18 Mar 2008 16:48:26 +0000

Переведу: от темного к светлому – это от зеленого к желтому (в Юкосе снизу вверх, по зигзагу, а в ВР от лепестков к центру).

By: UncleSam

UncleSam — Tue, 18 Mar 2008 16:45:19 +0000

А я вижу большой смысл в этом. Прежде всего, равеете мое неведение и невежество. Лебедев плохо справился с этой задачей – я действительно не понимаю, почему направление движения именно такое, как показано на рисунке. Летать – хорошо, падать – плохо и больно, никто с этим не спорит. Еще хуже – приводить совершенно бездоказательные доводы под липовым ником из ниоткуда. Хотите сказать, что я дурак – скажите, но представьтесь сначала (это требуется обычно, чтобы на личности переходить).

Не нужно забывать, что хоть вверх хорошо, вниз хуже, это все тоже понятия относительные, и критерий определения направления здесь – человек. Не нужно возвеличивать Лебедева – он не бог, просто работает в наиболее правильном и бескомпромиссном стиле, что отнюдь не значит, что он всегда прав. Более того, бескомпромиссность, в любом случае, предполагает потери и упущения.

Применимо к картинке можно комментарий мой выше посмотреть, к которому вы придрались (читать ВНИМАТЕЛЬНО) а можно просто задуматься, почему форма (треугольник и ромб) в рисунках учитывается, а цвет при этом – нет. Ведь человеческий глаз именно от более темного к более светлого (от холодного к теплому) двигается. Надо ли говорить, что органы зрения информацию о цвете и форме также воспринимают раздельно?

И не убегайте в угол: сказали А – не бойтесь сказать Б “молодому человеку”.